Rikos ja rangaistus

Eräs otsikko herätti kiinnostukseni selatessani Iltalehden sivuja. Se kuului: "Osa vankiloista kärsii ahtaudesta" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903299319731_uu.shtml). Juttun luettuani katseeni osui aiheeseen liittyviin artikkeleihin, joiden joukosta erottui otsikko "Vangit rahapulassa" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808228149315_uu.shtml). Luin tietysti vankien rahapulastakin, ja mieleeni jäi vain yksi ajatus: MIKSI?

MIKSI vankeja täytyy kohdella kuin parhaitakin hotellivieraita? MIKSI meidän täytyy maksaa vankien elanto, kun väki on vankilassa sen takia, että miettisivät miten ovat rikkoneet yhteisiä lakeja vastaan? Mikä ihmeen rangaistus on asua ilmaiseksi yksiössä lähellä kotipaikkakuntaansa?

Luin juuri jokin aika sitten, miten tiedotusvälineissä päiviteltiin sitä, että kaikilla vangeilla ei ollut sellissään omaa vessaa, vaan he joutuivat tekemään tarpeensa ämpäreihin, jotka henkilökunta tyhjensi. En ymmärrä mitä kamalaa on siinä, että kun tekee vääryyksiä, joutuu siitä myös kärsimään ja hetkellisesti asumaan (mahdollisesti) askeettisissa oloissa. Vankilan elinolot saattavat jollekin maahanmuuttajarikolliselle olla jopa paremmat kuin missä on ikinä asunut kotimaassaan! Oma vessa, oma sänky, lämmin ruoka joka päivä, tv...

Mutta takaisin linkitettyihin uutisiin. Se, että vankeja on enemmän kuin suunniteltuja vankilapaikkoja, on johtanut siihen, ettei tuomittuja vankeja voida sijoittaa vankilaan, vaan tuomion toimeenpano saattaa kestää jopa viikkoja. Miksei vankeja voida sijoittaa vaikka väliaikaisesti samaan selliin useampien vankien kanssa? Esimerkiksi totaalikieltäytyjät tms. tuskin ovat vaarallisia toisilleen tai muille, miksei heitä siis voisi hetkeksi aikaa asuttaa tiiviisti samassa huoneessa? Vankila on rangaistuslaitos, ei lomakoti, johon ei oteta uusia vieraita kun huoneet sattuvat olemaan täynnä. Sinänsä outoa on sekin, että vangit pyritään sijoittamaan mahdollisimman lähelle kotipaikkakuntaansa, vaikka vapaita paikkoja olisi muualla. Tähän on tosin tulossa muutos.

Toinen uutinen käsitteli rahapulaa, joka estää vankeja harrastamasta ja kehittämästä itseään. Mikä kamalinta, vangit saatetaan joutua telkeämään selleihinsä jo kello 18 illalla! Monet teini-ikäiset viettävät mielellään iltansa ja yönsä sulkeutuneina omaan huoneeseensa ja katselevat televisiota tai vaihtoehtoisesti lukevat. Ja vieläpä omasta vapaasta tahdostaan! Jos iso joukko ihmisiä haluaa viettää iltaansa tällä tavalla vapaaehtoisesti, se tuskin on hirvittävä rangaistus tai ihmisarvoa alentavaa tai mitä lienee vangeille.
Rahapulasta johtuen myös vankien mahdollisuudet tehdä työtä tai opiskella vähenevät. Edelleen, miksi vankien pitäisi saada elää aivan tavallista elämää, jos heidät on tuomittu syyllisenä rikoksesta? On jokaisen oma päätös tehdä tai olla tekemättä rikoksia. Ne, jotka ovat päättäneet rikkoa lakia ja näin aiheuttaneet harmia yhdelle tai useammalle taholle, ansaitsevat rangaistuksen.

Itse jouduin nuorempana parin kaverini epäsuosioon, kun en suostunut varastamaan kaupasta. Ehkä parin markan menetys ei kyseisessä tilanteessa kauppiasta olisi suohon ajanut, mutta minut omatuntoni olisi soimannut maan rakoon. Ne, joiden omatunto ei reagoi yhtä voimakkaasti, voisivat ajatella rikoksen omalle kohdalleen. Haluaisiko raiskaaja, että hänen oma tyttärensä raiskattaisiin? Haluaisiko näpistelijä, että joku näpistäisi hänen omia tulojaan? "Tee kuten haluaisit itsellesi tehtävän" on hyvä elämänohje. Ne, jotka eivät vaivaudu ajattelemaan kuin itseään ja omaa parastaan, saavat minun puolestani kärsiä seuraamukset.

PS. Vankien pidosta aiheutuvat kustannukset ovat n. 130€/päivä/vanki. (Lähde Wikipedia, Vankeus)